打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
发布日期：2020-12-09 浏览次数：4863
美国百货商店之父约翰·沃纳梅克说过一句名言：我在广告上的投资有一半是无用的，但是问题是我不知道是哪一半。
当你要去做一件事情时，如果不考虑其他影响因素，单从概率学上来说，成功与失败的概率应该都是“五五开”。
打官司也是这样，不论您是原告还是被告，一半的可能是胜诉，一半的可能是败诉。
但是，问题是您“不知道是哪一半”。
接触过律师的朋友们都知道，律师不能向委托人承诺办理结果。
《律师执业管理办法》第三十三条 律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。
所以说，如果一位律师拍胸脯表示：您这案子稳赢！那么……
您就可以去律协投诉他了！
那么，问题来了：既然您不能保证稳赢，我为什么要请律师？
对于律师来说，这个问题……十（直）分（击）常（灵）见（魂）。
是时候展现真正的技术了！
打开我们的案例库，设置一些常见的关键词。
案由：合同纠纷地域：北京市期限：2017年01月01日——2019年09月10日程序：一审程序文书：判决
这样，我们得到了240654份判决书。
目前的状况下，我们不知道这些案件里，哪些案子的当事人委托了律师，哪些没有。
但是，别着急，接下来就是见证奇迹的时刻！
第一步：按照“原告未委托律师，被告未委托律师”的原则，在“律师事务所”的选框里输入关键词，得出了第一组数据。
从上面这张图可以看出，北京市近三年来适用一审程序审理的、原被告双方都不请律师的合同纠纷案件，共有85746件。其中，原告的诉讼请求全部或部分得到法院支持的占比为88.01%。
第二步：按照“原告委托律师，被告未委托律师”的原则，在“律师事务所”的选框里输入关键词，得出了第二组数据。
从上面这张图可以看出，北京市近三年来适用一审程序审理的、原告请律师而被告不请律师的合同纠纷案件，共有112501件。其中，原告的诉讼请求全部或部分得到法院支持的占比为97.03%。
88.01%和97.03%，这就是律师的作用。
也许有人会说，只差9%。况且，即使不请律师，我不也还有88%的胜率吗？
但是，您知道您是那88%还是那12%吗？
很多当事人打官司，无论是当原告还是做被告，都不愿意找律师。原因无非几点：1、贵，明明也就是上个庭，跑个腿罢了。怎么要那么多钱?不值!2、对自己过于自信。年轻一些的当事人大都念过大学，大学里面是有法律基础公众课的，算学分，必须学的，所以，大多数人对法律都是有所了解的。他们认为，不过如此，我学过基础，念过大学，一场官司而已，本来就是有理的事儿，还能输不成?年长一些的呢，有很多人没在学校里学过法律基础知识，但是他们会认为他们经验丰厚啊!“人脉”强啊……总之在一场官司中律师并不是必要的一环……3、仅仅只靠咨询律师就认为听明白了，然后自己亲自“上阵”。这类人，照前两类比，观念还能强一些……但是，大多数时候，还是对所谓的“官司”不够了解，对其中的重点不得要领……总而言之，这3类人群，大多数是会以败诉结尾的……下面，我就来分别说一下，我为什么觉得打官司真的需要请律师!首先，说明最关键的，就是现行的司法环境中，一审非常重要！非常非常重要！虽然还有二审，但是每个法院，每个法官都是有“错案率”的！有些话也就不用我再细说了吧，所以一审才是“主战场”！而现行的司法环境当中，绝大多数的法庭是只开一次的！聪明的读者意识到问题的重点了么?重点就是：你的机会在绝大多数情况下只有一次！只有一次！一次！重要的事情说三遍。也就是说，一旦你上庭临场发挥的不好，是绝对会直接影响结果的。当然这个影响，绝对是建立在证据不充分的基础上的！证据，是诉讼之王！但是，其实现实中，绝大多数的官司，证据并不充足。勤劳朴实的中国人，绝大多数人是不可能在所谓的“人证物证”聚在的情况下“打赖”的！也就是说，上法院打官司的人，绝大多数的证据不是完美无缺的！这个时候看什么？看法官的自由裁量权！大家要相信，主审你案子的法官是公平公正的！是有专业水平的！大家没事的时候可以关注下每年各省的公务员考试法官的录取条件：35周岁以下，研究生以上学历，通过国家司法考试……这样一类人，你怕他水平不够么?公务员考试并不简单，基本都是十里挑一吧，他好不容易才考上的法官，你怕他胡乱审判不顾自己的饭碗么？当然不会！但是，为什么一切都是“正常”的情况下，你输了呢？前面说了，因为你自己的证据有瑕疵！更重要的是，本来证据就有瑕疵了，你自己上庭还说的不清不楚，以至于自己说着说着替对方说话。法官会认为你“自认”了，在证据有缺陷的情况下，“自认”是最致命的！法官会直接因为你的自认而下判决。放心，这种判决当然是对你不利的。当判决下来之后，你看到与你预想的相背而驰，你慌了，来找律师了。律师在看到你一审的庭审过程之后，也无奈了，证据有缺陷，还“自认”，基本就是无力回天了，二审你要是愿意的话，就尽人事听天命吧，所以，机会只有一次。首先，我想说的是，律师绝对不是漫天要价，是受约束的。各个省的司法厅都是有《律师收费标准》的，而且，正规的律师事务所，接案子，是要签合同的，合同上白纸黑字会写的明明白白的。其次，你要相信大多数律师是善良的，有职业道德的。反正就我个人来说，有些官司我认为你不必要请律师，或者所求的价值还没有律师费高呢，或者我打不了的，我一定会明明白白清清楚楚的告诉你，最后，也是最重要的一点，也许你认为律师费贵，但是绝对是物有所值的。前面说了，你的机会只有一次。在这种情况下，你何不交给专业的人士处理？起码他们不会因为表达错误，让法官误会吧?当然，这并不是最主要的。一个案子，你看到的是我就开一次庭，你看不到我在此之前的准备工作，在此之后的沟通工作，打过官司的人可能才会有所感触，法官手里年平均审一二百个案子，他是非常忙的，也就是说，你有可能跑了3次5次，连法官面都见不着的，更别提沟通了。你见不到，我也不是所谓“大能”，我也非常有可能见不到!但是，我见不到，工作没进展，我不会告诉你吧？你看不到，不代表我没有工作。你只不过是把这些时间成本花钱转移给了我而已!再有，最最关键的是，前面我也说了，证据是诉讼之王！你的证据，很多情况下，先天就有瑕疵。在这种情况下，我们能做的，就是尽可能的修补。而你，大多数情况下不知道怎么修补，甚至你就认为根本不用修补。当然，中国的律师不是英美剧里面的侦探，律师做不到上天入地，无所不能。我们所能做的，就是告诉你，这个东西，缺一个什么样的证据，怎么取得这份证据！说了这么多，你该认为贵么?如果还嫌贵的，我给你们算一笔账吧，法律这个东西并不好学，你大学至少学四年，有的还得读研究生，然后还得过司法考试。过了司法考试实习期整整一年，正式执业还的从取得证书后算起。也就是说，一切顺利的话，最快取得正式执业证的律师已经毕业了两年，并且在这两年里他基本上是没有经济来源的。就算是在执业后，他也需要时常更新自己的知识储备，因为大家可以去查查最高人民法院的官网，看一看每年新颁布和已废止的法律到底有多少。单看法条尤为不足，律师还需要看专业的书籍，法律专业书籍的单价均价大多在8/90，一本当然也是不够的。我就是说，你看到了他为你服务的这些工作量，你没看到他私底下为了接到你这个工作，为了更好的为你服务所做的准备。举个最简单的例子，苹果手机的成本只有几百块，可是，你买它却需要6/7000块，你趋之若鹜甘之如饴，为什么?因为它的知识产权贵啊!同理，我单打官司不值那么多钱，可是我的知识产权就不是钱么?身为律师，我只能说，我最怕的不是什么都不懂的，我最怕的是一知半解，什么都不懂，你可以教他。一知半解的，你教他他会抗拒，会跟你争论。“不对吧，我记得我当年是这么学的。吧啦吧啦吧啦……”。你还的花费大力气去跟他普及。我前面说了，每一年，新出的和废止的法律不计其数。而他，由于不接触，关注度不够，没有及时更新，以至于形成错误的观念，而这种错误的观念，是致命的。再来说说那些老一辈，喜欢“人脉”的当事人，他们找你打官司，开口第一句话就是问你，你认识xxx不……说真的，我不知道别人，就我自己而言，我认识我也不会第一时间告诉你我认识他，我需要了解你的动机。中国确实存在有人好办事儿这一社会现象。但是，有些事儿能办，有些事儿坚决不能办，首先触犯法律的事儿不能办!所以，你想着通过所谓“人脉”来颠倒黑白，我只能说，起码我是不会对你施以援手的。当然，其实我也认为，绝大多数人，是不可能去帮助你“颠倒黑白”的。说了这么多，主要想说明认识人不是最重要的，最重要的是你自己，你的案子，你的证据、而这些你自己不好把握就需要请个律师来帮你把握。我前面说了，这类人起码法律意识能比前两种强些。也容易不出纰漏一些。可是，为什么到最后还是输了？因为仅仅依靠咨询，有时候是完全不够的，我这么说，你不要怀疑律师的职业道德，认为他们只有委托代理了才跟你说实话!你要相信大多数律师是赤诚的，因为法律这条路不好走，能坚持下来的，大多有一颗赤诚的心。其实主要是因为你和律师接触的时间不够。一个咨询能用多久呢，最多2小时，2个小时你要介绍案情，律师了解完后解答，此时你会提出质疑。这么多事情在2小时里完成，你就需要极尽所能的去介绍案情的每一个细节。你有把握说全了么？你就算有把握说全了，但是，你毕竟不是专业人士，有些事情你会自认为不重要，或者也有可能你出于某种目的故意隐瞒，有时候律师就是因为这些细节造成给你的解答是错误的，或者是有纰漏的。但是，请了律师代理就不同了，他会在每步工作完成后跟你沟通，会引导你取得关键的证据。有些事情是唠出来的，有可能到开庭之前了，律师才知道这个关键点，但是还好，亡羊补牢尤未晚矣。有些证据不是你没有，而是你认为它就不是证据，所以单单只是咨询是完全不够的。打官司为什么要请律师，不是为了让你一定能赢，而是为了增加你赢的概率，让你不因为疏漏而有口难言。
本网站对所有原创、转载、分享的内容、陈述、观点判断均保持中立，推送文章仅供读者参考。本公众号发布的文章、图片如果涉及侵权，请联系我们。
扫一扫咨询律师