在空白合同上签字，是否需要承担法律责任？

问题背景

在商业交易中，签署合同是一项普遍而重要的法律行为。然而，当涉及到在空白合同上签字时，法律责任可能会变得更加复杂和敏感。空白合同指的是在许多关键条款或详细信息还未填写、缺乏具体权利义务就签署的合同。在这种情况下，签字方可能面临着一系列的法律责任和风险，本文通过援引最高人民法院等裁判案例，提示签订空白合同的法律风险。

一、在空白借款合同上签字案号：（2020）最高法民申1111号

裁判观点：李红新作为完全民事行为能力人，其在空白借款合同上签字的行为应视为其清楚、理解合同内容，同时也表明其放弃核实债权人的身份信息，并愿意承担由此带来的法律后果，主观上具有与不特定的债权人成立借款关系的意思表示，空白借款合同的相关内容被明确后，对宏远酒店理应具有约束力。

二、在空白担保合同上签字案号：（2023）最高法民申1889号

裁判观点：1.首先原告并未举示证据证明案涉《抵押合同》《保证合同》在签订时系空白合同，应承担举证不能的不利后果；2.其能证明签订时是空白合同，但原告作为完全民事行为能力人，其在《保证合同》上签字的行为属于概括性授权，会产生授权另一方填补合同空白并接受该缔约方式的法律效果。

三、在空白劳动合同上签字案号：（2022）鲁民申7471号

裁判观点：申请人与某矿业公司已经签订了书面劳动合同书，约定了劳动期限等相关权利义务内容，并且已实际履行，劳动合同仍在有效期内，申请人作为完全民事行为能力人，应当知晓在《劳动合同书》上签字的法律后果……本院审查认为，申请人作为完全民事行为能力人，对于在空白合同上签字的行为视为其清楚并愿意承担该行为所带来的法律后果，即是说只要在空白合同上签字，即视为对合同相对方的无限授权，该合同对签字一方亦具有约束力，申请人据此主张其在空白合同上签字的行为不具有约束力没有法律依据。

四、在空白委托合同上签字案号：（2017）最高法民申5146号

裁判观点：即使按照久泰公司所称，《授权委托书》本是加盖久泰公司公章的空白文书，是由他人填写的授权书内容，而沈英民作为完全民事行为能力人，又是久泰公司的法定代表人，应该明知法定代表人的行为应视为法人的行为，亦应预测到自己签字的后果，如果其确实有在空白页签字的行为，也应对签字行为的后果负责。同样，对于久泰公司而言，其在空白的《授权委托书》上盖章，亦应承担相应的法律后果。结论

可见，无论是日常所签的哪种类型合同，目前的裁判观点较为统一地认为，在空白的合同上签字盖章将会产生概括授权的法律后果，视为放弃对合同内容和合同相对人的确认，在合同相关内容被明确后，即对当事人具有约束力，这将会置己方于极危险、不利的法律地位。因此，在日常交易中，应尤其谨慎在空白文件上签字盖章，务必在签署合同之前仔细阅读合同的每一个条款，确保所有条款都已经填写完整。