打不赢的官司就没必要打了吗？

这个问题，我以一名执业近30年的老律师，来回答你的问题：有必要！

我的回答可不是为了给律师揽业务，而是基于以下几方面的原因：

谁来下这个“打不赢得到官司”的结论？

打官司之前都要对案件可能出现的后果进行评估，这种评估有的时候是当事人自己拿着材料分析，或者找几个自己的朋友问问，然后大家认为“打不赢”。

有的时候是咨询律师，律师对案件进行分析，这里面必须讲清楚，你免费咨询律师和交了钱请律师分析案件是不一样的：免费咨询律师的话，律师只是粗略地翻翻你的资料，给你一个大致的分析，律师并没有查阅法律规定、查阅相关案例，所以才说这个分析是粗略的，或者说简单的分析，给出一个大致的结果。

组织专家进行论证。一些重大疑难案件，当事人有的时候会组织专家进行论证，这些专家的意见对法官有一定的影响力，有的法官就是这些专家的学生，专家的意见只能说接近“正确结论”。

所以题主所说的“打不赢的官司”显然也是一种主观判定，对案件的分析也体现“仁者见仁智者见智”，所以不能轻易认为这个官司“打不赢”。

只有掌握全面的证据材料

才能分析案件是否“打不赢”

从自己一方掌握的材料分析来看，官司打不赢，对方肯定不会提供对我方有利的证据材料；但在全面分析案件的基础上，认为哪一些对自己一方有利的材料在对方手里，或者自己一方虽然没有证据，但事实对自己一方有利，那么就需要开庭的时候，在质证环节，针对对方的证据，引出自己一方要达到的目的；在事实调查环节，也可以向对方发问，看能否还原事实。

等法庭开完庭，这个时候，你的律师大概心里会有一个判断，这个案件的大概率是赢，还是输。所以不要过早地认为案件属于“打不赢的官司”。

如何算“打不赢的官司”？

1、输赢的判断标准

被告律师肯定说这个案件赢了。如果当事人非要说：明明还要给对方钱，咋能算赢了？

那你真的欠原告钱总不能不给吧？！每个人都应该实事求是地评估案件的输赢，不能无理取闹吧。

2、在没有拿到法院生效判决书的时候，不能轻易说案件是“打不赢的官司”

在我国诉讼案件实行两审终审制，大家肯定见过太多的案件，一审输了，二审赢了，甚至一二审都输了，再审赢了。

所以，在没有见到终审生效判决书的时候，不能轻言案件是“打不赢的官司”。

4

有时候就算是“打不赢的官司”也要打

1、国有公司的官司必须走完程序、要尽一切可能

现在国资监管比较严格，每个企业负责人离任都要进行审计，当然包括任职期间的所作所为。如果一个案件没有尽力争取，就认输，很容易让上级追问：你凭啥认为输了？你尽力了吗？你认输是不是与对方有关系？

这都是解释不了的，因此，对国有企业来说，只有打下去，拿到生效判决才能避免说不清的事情。

2、有的时候“打不赢的官司”也要打，是为了别的利益

有的案件时为了拖时间，明明知道打不赢，但还是从案件管辖权争夺开始，然后再一审、二审，等拿到生效判决已经快二年了，拖的目的达到了。说不定，对方拖不下去双方不就和解了吗？

有的官司时因为事先已经锁定了损失，比如有的《房屋买卖合同》纠纷中，业主能索赔的损失合同约定不能超过房屋总价的2%，比如这2%就是10万元，那就打吧，一个月也要给10万，托2年还是给10万，为啥不拖呢？权当10万元白用了2年。

5

结语

“打不赢的官司”如何打？一看当事人是什么想法，二看能不能争取到额外的利益；聪明的人都会先咨询律师的专业意见，再决定如何“打这场仗”，总之不能“敌人”还没有举枪，自己就投降。